国外论文批评《模拟农场》系列：一种有害的农民职业观
国外论文批评《模拟农场》系列：一种有害的农民职业观对玩家的影响，可以从以下几个方面进行讨论：
1. 游戏内容与现实职业观的偏差：《模拟农场》系列游戏中，玩家扮演农民的角色进行种植、养殖、收获等操作，但游戏中的职业观可能存在偏差。玩家可能会认为农民是一个轻松、简单的职业，不需要太多的技能和知识，从而导致对现实职业的误解和偏见。
2. 对农业劳动的轻视：在游戏中，玩家可能会对农业劳动产生轻视的态度，认为农业工作只是简单的重复劳动，不需要太多的思考和创新。这种观念可能会影响玩家对农业的认识，导致他们对农业的重视程度不够，从而影响农业的发展和进步。
3. 对农民角色的刻板印象：在游戏中，农民角色通常被设定为勤劳、朴实的形象，这种刻板印象可能会限制玩家的想象力和创造力。玩家可能会认为农民只是从事简单的劳动，缺乏多元化和现代化的职业发展机会。
4. 对社会公正的影响：如果一个游戏过于强调某一职业的简单化和刻板印象，可能会对社会公正产生负面影响。它可能会让一些人产生误解，认为某些职业是不需要太多技能和知识的，从而导致社会阶层之间的不平等。
针对这些问题，我们可以提出以下建议：
1. 增强游戏的教育意义：游戏开发者可以在游戏中增加一些教育元素，让玩家了解农业劳动的复杂性和重要性，以及现代农业的发展趋势。
2. 强调职业平等观念：游戏开发者可以强调各种职业的平等性，让玩家认识到每个职业都有其独特的价值和意义。
3. 引导玩家正确认识职业：游戏社区可以加强对玩家的引导，让他们正确认识各种职业，避免对某些职业产生偏见和误解。
总之，《模拟农场》系列游戏作为一种娱乐产品，应该注重其社会影响和价值，避免对玩家产生不良的职业观影响。
学者对电子游戏的解读有时会让人感到新奇，因为他们接触这一媒介时所秉持的原则和目标，与大多数玩家和评论家截然不同。《Journal of Rural Studies》最近刊登的一篇论文，探讨的正是一款本身就堪称现象级的游戏：《模拟农场》，具体而言是《模拟农场22》。
在《农业电子游戏与“优质农业”》一文中，哥德堡大学的作者西蒙·富勒奥和托马斯·多姆概述了他们的观点：《模拟农场22》助长了一种总体上有害的农民职业观——即通过使用尽可能多的大型机械和高端化肥，在尽可能多的土地上种植尽可能多的作物，以尽可能低廉的成本满足尽可能多人的衣食需求。
作者称：“游戏玩法忽略了土壤健康和生物多样性等环境反馈循环。”
他们将这种观念称为“生产主义”视角下的“优质农民”形象，并指出这与农业向可持续模式的演进相悖。可持续农业模式尊重环境，旨在让土地持续生产粮食，而非以损害社会和环境的方式耗尽资源。（此处大幅简化了一系列复杂的论证。）
作者花了大量笔墨论证一个观点：电子游戏（尤其是《模拟农场》）已成为帮助人们理解“事物应如何运作”的关键媒介。这对我们这些游戏爱好者而言并不太意外——我们甚至曾见过《模拟农场》被提及为对农业设备广告具有影响力。因此，作者希望，通过让《模拟农场》这类游戏展现“优质农民”的更优理念，能帮助与农业相关的主流群体理解：可持续发展比一味追求产量最大化的农场模式更可取。
或许最让我们感兴趣的是作者对游戏MOD的特别关注——他们指出，尽管《模拟农场》本身并未真正接纳替代性农业模式，但其MOD已在这方面有所尝试，“例如调整轮作、保护性农业和天气模式等游戏机制”。
他们还特别提到一款备受好评的MOD《精准农业》（Precision Farming），该MOD由Giants联合约翰迪尔和欧洲“食品创新倡议”组织EIT Food共同开发。它引入了一些可持续农业原则，并为玩家的农场提供整体环境可持续性评分，但正如作者所指出的，这仍完全局限于考量能赚多少钱、省多少钱或花费多少钱。尽管如此，其对真实性和科学考量的补充已足够实用，甚至为最新版《模拟农场》推出了3.0版本。
至于《模拟农场》系列本身，《模拟农场25》去年发布时取得了相当惊人的销量——这无疑巩固了该系列作为值得学术关注、研究和批判对象的地位。
声明：本文由易采游戏网发布。转载务必注明出处：国外论文批评《模拟农场》系列：一种有害的农民职业观
