TGA可以说是目前全球知名度最高的游戏奖项，每年都有几千万甚至几亿人关注。不过也有不少人对它颇有微词，认为它的奖项设置、评选不靠谱、不合理。现在，一位曾经数次担任TGA大奖评委的业内人士也表示：“Game of the Year is bull$#!&（年度游戏非常扯淡！）”
Alanah Pearce
此人名叫Alanah Pearce，曾是一位IGN编辑，目前在索尼圣莫妮卡工作室担任编剧；她曾数次担任TGA、BAFTA等游戏界奖项评委。她表示，TGA的“年度游戏大奖”其实毫无意义，本质上就是一个热度大比拼；很多人可能不知道TGA奖项是怎么选的，甚至误认为TGA是“学院派”，但其实不是那么回事。
Alanah解释说，TGA的评委是由全球各地几十上百家媒体或其它有影响力的组织构成的。由于评委们分散于全球各地，可能都不说同一种语言，所以互相间没啥交流，不存在“被厂商收买”的黑幕，也不会有什么偏见。
Alanah：《霍格沃茨》没提名年度游戏并不是因为“政治正确”
那么TGA大奖具体是如何评选呢？首先，各家评委可以提名一些游戏，TGA主办方收集结果后统计出最终的提名名单，然后将该名单发给评委，评委们再完全根据自己的想法为每个奖项投票，最终TGA那边把结果统计好，得票最多的基本就是最终的奖项得主了（TGA还有玩家投票，最终结果评委票权重90%，玩家票权重占10%）。
显然，TGA大奖评选过程并没有什么统一的标准可言，所有评委都只是各凭自己的喜好去投票，本质上跟玩家投票区别不大；最终能提名、能拿奖的游戏，通常都只是最火的游戏，仅此而已。
当然，Alanah Pearce也表示，TGA这么搞一点问题都没有，她并不反对TGA大奖，因为TGA可以让大家了解到一年内哪些游戏最火，哪怕只是从统计上来说，这也是有意义的。她只是提醒大家：没必要把TGA奖项太当回事，更没必要认为得了TGA奖就怎么样，或者说没得TGA奖的游戏就有问题。
事实上，游戏界还有不少其它知名奖项，它们都有各自不同的评奖方式和角度，也很值得大家关注。Alanah特别提到了BAFTA奖项，她也担任过该奖项的评委，这个奖的评选过程就更加合理：所有评委都必须要玩过提名中的每一款游戏（奖项主办方会给他们发激活码），虽然不一定要通关；在评奖时，所有评委要线上视频连线，分享他们评奖的观点和理由，最终经过商讨来确认得奖作品。
另外，还有前不久已经公布结果的“金摇杆奖”，以及即将进行的“Steam大奖”，这两个奖项则是100%完全由玩家们投票评选的。Alanah表示，没必要把“年度游戏”跟“TGA”画等号，如果大家不喜欢TGA的评奖方式，可以去关注一下BAFTA等其它游戏大奖；或者，单纯看看TGA的游戏预告片，也挺不错。
