由网易与漫威合作开发的第三人称英雄射击游戏《漫威争锋》自曝光以来就备受瞩目。本作目前已确定将于12月6日全球上线。而在此之前，国服还将在10月18日开启为期十天的技术测试。
为了深入了解这款游戏背后的故事及其独特魅力，17173在近期参与了《漫威争锋》在杭州举办的前瞻会。
问：项目组为什么会选择漫威这个IP设计游戏？锚定哪些用户群体？对游戏的市场定位是什么？
光光：从几个方面来说，首先是我们团队非常喜欢漫威这个IP，而且我们也都是竞技类游戏的爱好者，所以当我们有机会拿到这样一个IP的时候，我们非常自然地想把漫威IP以及英雄射击这两个内容/主题结合起来。虽然这也是非常困难和曲折的过程，但当我们拥有漫威IP，想做超级英雄对战这件事情的时候，怎么样才能做得好玩，是我们一直在持续努力和尝试的方向。
这个游戏的定位，或者说游戏的受众，我们可以简单地做一个快速地分析。
首先肯定是漫威IP，那必然是锚定了一大批漫威的IP粉丝，而由于我们做的是英雄射击这个赛道，所以我们也是希望能够在射击这个品类里面获得我们的忠实用户。
但随着我们开发推进、内容生产以及包括我们的测试进程逐渐深入，我们做出了更多的英雄，做出了更多漫威世界的关卡的时候，我们会发现和我们原先的计划有一些变化，它不再仅仅局限在所谓的漫威IP粉丝，以及英雄射击类这个品类的用户交集，整体呈现出破圈的趋势。我们可以看到有更多的漫威粉丝里面不玩射击的用户，因为喜欢漫威IP，所以一直来玩这个游戏。包括在科隆展上看到很多小朋友，应该是12岁左右，家长带着来玩，他们不停地玩，排队玩完一局以后又继续排队。
同时，在射击这个品类也有同样的趋势，因为我们是超英的战斗，我们让英雄的操控性和想象力更加丰富，操作的体验和爽感也更丰富。这个时候它不再只是传统的偏收敛的英雄能力和英雄射击的体验，而是更放飞想象力和放飞爽感的体验，所以它整体会呈现破圈的趋势。
具体最后会怎么样，我们也会随着测试进行以及最终上线，长期往后运营，期待看到最终结果的呈现。
问：在国内市场可能大部分的玩家对于漫威IP的影像都来源于改编电影，项目组会担心玩家get不到一些比较小众的彩蛋，或者感觉游戏里的画风跟自己想象的不太一样吗？
京华：确实刚才说的是一个现状，国内玩家对电影更加熟悉，但是我们游戏里面的内容也并不是说非常小众的。因为我们是漫威全IP授权，所以游戏内不仅是有漫画中的彩蛋，也会有影视上的彩蛋，熟悉漫威影视的玩家也是能get到的。我们更希望的是他们玩了我们的游戏之后，喜欢我们的游戏，喜欢我们的英雄，这样他们就会愿意去了解这些英雄的漫画背景，也愿意在我们游戏中发现漫画背景的彩蛋，也可以和其他了解漫画的玩家去讨论、发掘，一同在游戏里体验自己的乐趣。
问：超能力的PVP射击游戏，行业里面已有先例，比如《守望先锋》《无畏契约》，以及Valve正在测试的《死锁》，《漫威争锋》在这个时候入局，相比以上的游戏有哪些值得称道的点可以给大家分享一下？
光光：其实有两个点在我们的考虑里面，刚刚说到这类游戏有些是超能力，但是在我们的定义里面，我们的能力会更“超”一点，我们是真正的“超能力”。一直以来我们一直说，我们是超级英雄的游戏，从头到尾也是想把英雄的超能力给真正做出来。在做的过程中，我们一直在放大英雄瞬间的超能力，包括我们游戏里面蜘蛛侠的无限飞荡，包括奇异博士传送门，从一个地方到另外一个地方的连接，还有无敌浩克的机制。我稍微分享一下浩克的机制，我们的“超”体现在哪？比如传统我们想象去设计一个浩克的英雄，大跳可能是他技能的一部分，他可能需要的是5秒或者6秒CD，然后才具有位移的能力，这是比较传统或者比较收敛的设计。在我们的游戏里面，我们最后做的是他可以无限大跳，只要他想跳就能跳，这是我们所谓“超”的部分。
这个“超”贯穿在我们所有游戏英雄的设计里面，大家未来可以去体验，我们最终上线的所有英雄，甚至未来新增的英雄，这个“超”是一直贯穿在里面的最大的元素。我们对于超能力这件事情的投入也是无上限的。
另外一个点，我们认为因为漫威有其85年的IP塑造沉淀，让每个英雄的形象都非常圆满，也是栩栩如生的，基于他的形象塑造，他的人格魅力，能力设定，以及标志性的动作、标志性的姿势和技能等等，我们去构造了《漫威争锋》这款游戏的英雄对战的基底，它也是我们底蕴的一部分，大家在玩我们游戏的过程中，不只是体验超级英雄的对战，也可以深度地去了解在我们游戏世界里面漫威的超级英雄，在这样一些世界里面，到底经历了什么，他们互相之间发生了什么事情，以及他们之间的羁绊是怎么样的，这是我们认为我们游戏底蕴的一部分。同时这也是我持久运营，以及未来不断推出新英雄、推出新的赛季的基础。
问：漫威作为拥有85年的经典IP，制作组如何基于原作IP打磨好游戏内的世界观，让一些之前没有接触过漫威IP的玩家也能够理解游戏剧情，在关卡中对于超级英雄和反派的设定，有没有能够让没接触过漫威IP的玩家更易于上手的方法？
京华：刚才光光提到，我们的游戏中，希望玩家不仅能够体验到超级英雄对战的爽感，同时也能够体验到这些英雄之间发生了什么故事，我们也是这样做的。作为一款竞技对战游戏，我们《漫威争锋》的文本量其实是相当大的。举个例子，我们每个英雄都有自己的台词，现在每个英雄的台词基本上都超过350句，如果是多形态的英雄，比如班纳浩克这种，台词就会更多。
除了语音之外，我们为每个英雄撰写了大量的背景故事，可以在英雄详情界面看到，每个英雄有自己的小传和自己的背景故事，背景故事基本上都是在4000字以上。所有的这些台词、故事，都是我们和漫威官方进行深入沟通，我们提供大纲之后，由漫威知名的漫画编剧、作家去执笔撰写的。
除了文字语音之外，我们在关卡中，也有入场动画、胜利动画，都是讲述整个游戏的故事。即使是不怎么了解漫威宇宙的玩家，他在听了英雄的台词，玩了关卡看到相应的动画之后，他也应该能大概了解到我们游戏的故事。如果他想更深入了解，就可以和论坛上的玩家讨论，发掘游戏的彩蛋，我们相信这也是游戏乐趣的一部分。
问：漫威这个IP里面有很多角色与TPS类游戏并不契合，你们是如何将射击游戏的特点和漫威英雄的特色融合在一起？可否举一个比较有趣的角色设计的历程？
志勇：确实最经典的例子是漫威里面有很多近战的角色，比如浩克，比如毒液，直观来感受就是近战角色。纯近战角色怎么在一个射击体系下进行设计呢？如果到最后都是近战，那可能就是大乱斗。基于这个，我们进行了一些努力和挖掘，比如浩克，我们在设计的时候就在想，这个大跳除了不断接近敌人、锤敌人之外，还有什么东西能够让他在这个射击体系下有作用呢？我们就想到大跳，在飞跃的过程中，可以把天空中的钢铁侠、暴风女这种飞行的角色扑到地面来，这就赋予了一个近战角色克制空中角色的点。这在我们的测试过程中，浩克都有蛮多这种亮眼的角色“精彩时刻”，就把空中放大地扑下来。
另外一个是毒液，也是比较有意思的点，如果纯粹的近战，他也没有什么特别的意思。当然还可以做出一些点，但我们其实对他的共生体能力进行了挖掘，可以看到我们呈现出来的毒液，他的主要攻击方式是基于他身上的身体延展出来，去对一个中近层的敌人进行攻击，这样就让毒液成为一个不只是利用飞荡和下砸去接近敌人之后，同时还有中程10—15米的攻击能力，让他在纯近战英雄之外多了一种体验。
这是比较经典的两个例子，是我们在设计《漫威争锋》英雄的时候进行的一些尝试，我们确实在努力地让他们更贴合我们基本的体验。
问：在超级英雄的外形和技能还原方面，《漫威争锋》似乎更多是以漫画原著作为参考是吗？
志勇：我先回答一下技能玩法设计部分，确实是的，我们是一个漫威全IP的授权，对我们来讲漫画是最多参考资料的立足点，所以漫画一定是我们非常重要的部分。在我们团队当中，我们文案组里面有非常精通整个漫威宇宙所有漫画的同学，我们自己也会浏览这些漫画。基于这些漫画我们再提取这些角色的设计要素，去进行它的玩法设计。如果有玩过或者关注过，或者将来去体验的时候，可以感受到，我们的英雄设计的时候，不是简单地说把他已知的著名能力进行拼凑，其实都是去提取了这种非常核心的设计要点了之后，再去进行设计的。至于外形的设计，就让Dino给大家介绍一下。
Dino：补充一下志勇说的形象问题，我们是基于最初始的英雄形象，也就是源自漫画的形象，但我们也结合了自己的世界观的叙事内容的，我们《漫威争锋》有自己独特的世界观和背景故事，所以我们存在于这个世界观的每位英雄，可以说都是全新存在的。
另外，技能设计方面，我们希望第一眼就能看到我们所呈现出来的技能，是跟这个角色相匹配的，比如说我们印象中惩罚者，所有的技能，都是一些枪火的技能和爆破的技能，风暴女很多是风雨雷电自然系的魔法，然后浩克的所有能力都是带伽马能量的。所以我们在每个英雄的技能设计上面，在形状、颜色以及元素上面，都做了一些专属的匹配设计。
问：《漫威争锋》有很多独特的设计，比如第三人称视角，还有能表现超级英雄战斗力的场景破坏机制，以及贴近漫威宇宙英雄故事设定的连携技能等等。能不能分享一下，这些设计当初的出发点以及后续是如何去实现的呢？
光光：出发点很简单，就是在扮演超级英雄对战的时候，我想看到自己扮演的英雄是谁，在体验游戏的过程中，时时刻刻都能看到自己所扮演超级英雄的独有外观和动作表演，我觉得这是比看不到超级英雄的第一人称视角要更有沉浸感，更“好玩”的。但在我们游戏的开发过程中，选择第三人称视角只是最基础的一步，实际上第三人称相比于第一人称，带来的挑战是巨大的。为了实现第三人称视角，我们基于体验需求，不断地调试和验证镜头位置，FOV等基础参数，从而确认场景的基础度量值，英雄移动速度等。在这个过程中，我们反复地进行调试－体验－验证的循环，每0.1m/s的移动速度变化对射击命中率的影响都会在团队里反复测试，去判断这个体验是否是好的。同时，第三人称让英雄近距离呈现在镜头前，他们的动作，特效效果的瑕疵都很容易被放大。因此在研发过程中，我们优化不同动作的过渡和衔接的机制，不停地打磨超级英雄的表演。
问：未来是否会考虑加入第一人称切换的功能？或者是加入第一人称的模式？
光光：实际上我们没有这个考虑，我可以说一下具体的理由。刚才也分享过第三人称是我们希望大家看到超级英雄、体验超级英雄的一个选择。基于第三人称，我们走得非常远，就是第三人称视角下，我们的镜头位置、FOV、移动速度、场景大小和度量衡这些，都是我们基于第三人称的体验定制的。如果我们回到第一人称，假设我们加个第一人称模式，体验肯定是不好的。举个最简单的例子，比如一个关卡，比如长宽的大小，整体一个单位的长度，第三人称与第一人称的对比，我们内部估算的值大概是1.3倍，同样一张地图进去游戏内体验的感知大小，第三人称需要的长度和宽度都是原来的第一人称的1.3倍，整体可以理解为一张地图就有1.69倍、1.7倍这样的大小。这个时候如果你切换成第一人称，进到游戏内去玩，你会觉得这张图很大，走得非常慢，甚至我们的移动速度第三人称也要比第一人称快，因为只有这样，你才能在第三人称的世界里面去体验到这样的速度感，有对战的基础感受，包括命中率的感受。所以其实第一人称和第三人称这两种体验已经分得很开了，不存在说我们把镜头移到胸口或者是手臂就OK了，这是从我们最终的结果上去看的。另外，我们也希望让玩家沉浸在超级英雄的扮演体验中，而第三人称就是最优的解，我们也会坚持这个最优解做下去。
